기타 분류
여러 궁금증있습니다.
작성자 정보
- 허성조 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 7,594 조회
-
본문
여러 자료들을 검색 후 궁금증이 몇개 있어 질문드립니다.
1. NIV같은 성경이 번역상 이해타산적인 계산과 여러 오류가 존재한다고 해서 NIV성경의 권위 자체를 부정해도 되는것인지?
번역의 완성도를 생각했을 때 KJV성경을 보는 것을 추천하지만 NIV 같은 성경을 마치 쓰레기라고 표현하는 것은 성령님의 역사가 KJV에만 있다고 해석할 수도 있는 극단적인 의견이 나올수 있는 여지를 둘수있는거같아서.. 염려가 있어 질문드립니다..
2. 성경침례교회에 대해..
교리에 있어 진리가 없는 이단을 제외하고는 여러 교파에서 구원의 역사가 있고 성도들이 있는데 변질되어가는 교파들 아래에서 잘못배운 혹은 가짜 그리스도인들이 교파 자체를 싸잡아 이단이다 정통이다 하는 것에 대해 개인적으로도 잘못됬다고 생각하고 이 사이트에서 여러 질문들에 답변하시는 것을 보고 아, 진리에 속해 있구나 라고 생각이 들었습니다.. 성경침례교회는 교단에 속하지 않은 것인지.. 침례교랑은 관련이 없는지 궁금합니다.
3. 제가 가지고 있는 NIV 간행사에 보면 흠정역(KJV)의 고어체에 문제점을 느껴 '복음주의적 개신교인'에게 맞게 번역했다고 나와있는데
NIV와 복음주의 신학과의 관계가 특별히 밀착되어있는 것인지 그저 가져다 쓴 어구적 표현인지에 대해 의견이 궁금합니다.
4. 다음의 인물들에 대해 어떻게 평하시는지
조나단 에드워드, 찰스 스펄전, 로이드 존스, 존파이퍼, 존맥아더.
5. 플리머스 브레들린(형제교회)에 대해 어떤 의견이 있으신지. 이건 개인적으로.. 구원의 확신에대해 교파친구들과 대화하는데 있어 어려움이 있었는데 부정할 수 없는 핵심진리에 대해 콕콕 말씀하셔서 개인적으로 후련한 마음이 있었습니다. 제가 다니고 있는 형제교회에 대해 어떻게 생각하시는지 솔직한 의견 부탁드립니다.
1. NIV같은 성경이 번역상 이해타산적인 계산과 여러 오류가 존재한다고 해서 NIV성경의 권위 자체를 부정해도 되는것인지?
번역의 완성도를 생각했을 때 KJV성경을 보는 것을 추천하지만 NIV 같은 성경을 마치 쓰레기라고 표현하는 것은 성령님의 역사가 KJV에만 있다고 해석할 수도 있는 극단적인 의견이 나올수 있는 여지를 둘수있는거같아서.. 염려가 있어 질문드립니다..
2. 성경침례교회에 대해..
교리에 있어 진리가 없는 이단을 제외하고는 여러 교파에서 구원의 역사가 있고 성도들이 있는데 변질되어가는 교파들 아래에서 잘못배운 혹은 가짜 그리스도인들이 교파 자체를 싸잡아 이단이다 정통이다 하는 것에 대해 개인적으로도 잘못됬다고 생각하고 이 사이트에서 여러 질문들에 답변하시는 것을 보고 아, 진리에 속해 있구나 라고 생각이 들었습니다.. 성경침례교회는 교단에 속하지 않은 것인지.. 침례교랑은 관련이 없는지 궁금합니다.
3. 제가 가지고 있는 NIV 간행사에 보면 흠정역(KJV)의 고어체에 문제점을 느껴 '복음주의적 개신교인'에게 맞게 번역했다고 나와있는데
NIV와 복음주의 신학과의 관계가 특별히 밀착되어있는 것인지 그저 가져다 쓴 어구적 표현인지에 대해 의견이 궁금합니다.
4. 다음의 인물들에 대해 어떻게 평하시는지
조나단 에드워드, 찰스 스펄전, 로이드 존스, 존파이퍼, 존맥아더.
5. 플리머스 브레들린(형제교회)에 대해 어떤 의견이 있으신지. 이건 개인적으로.. 구원의 확신에대해 교파친구들과 대화하는데 있어 어려움이 있었는데 부정할 수 없는 핵심진리에 대해 콕콕 말씀하셔서 개인적으로 후련한 마음이 있었습니다. 제가 다니고 있는 형제교회에 대해 어떻게 생각하시는지 솔직한 의견 부탁드립니다.
관련자료
- 답 변
- 작성일
1. NIV 뿐아니라 여러 다른 변개된 성경들이 있습니다. 그런데 NIV는 특히 더 변개되었습니다. 그 성경은 자유주의자들에 의해 만들어진 성경입니다. 사람들은 보통, "NIV도 그래도 성경인데, 함부로 말해서는 되는가?"라고 생각하곤 하는데, 그것은 너무나 변개되어서 차마 성경이라로 부를 수 없는 책입니다.
- 이 부분에 대해서는 본회에서 출간된 <배교의 결정판 NIV>(피터 럭크만 지음)라는 책을 추천해 드립니다.
2. 성경침례교회는 교단에 속하지 않았습니다. 교단 자체가 성경이 인정하는 바가 아니기 때문에, 인위적인 교단을 만들거나 속하지 않습니다. "침례교회"라는 말을 쓰긴 하지만 그렇다고 "침례교단"과 연관성을 가진 것은 없습니다. 기독교한국침례회나 구원파 혹은 어떠한 침례교단도 저희와는 상관없습니다. 다만 "침례교회"라는 이름을 쓰는 이유는, 역사적으로 "침례교회"라는 말이 로마카톨릭의 거짓교리를 반대하는 교회들에 붙여진 이름이기 때문입니다.
3. NIV 간행사에 복음주의를 운운한 것은 질문자의 말씀처럼 "그저 가져다 쓴 어구적 표현"일 뿐입니다. 또한 KJV의 고어체를 현대어로 고쳤다는 말을 하는데, 이는 NIV 뿐아니라 대부분의 현대역본들이 하는 말입니다. 하지만 그것은 거짓말입니다. 단지 어려운 고어체만 현대적 표현으로 바꾼 것이 아니라, 성경의 중요 교리적 어휘들을 변개시켰기 때문입니다.
4. 조나단 에드워드, 찰스 스펄전, 로이드 존스, 존파이퍼, 존맥아더 같은 분들이 훌륭한 복음전파자임을 인정합니다.
5. 형제교회는 역사적으로 침례교회(재침례교회)의 맥락에 포함되어 있습니다. 로마카톨릭의 거짓교리를 반대하고, 카톨릭의 누룩에 오염된 수많은 개신교회들과도 분리된 교회입니다. 존 다비 형제가 세대주의를 잘 정립해 놓으셨듯이, 율법과 은혜(구약과 신약)을 올바로 나누어, 신약적 구원을 올바로 전하는 교회로 알고 있습니다. 다만 많은 교회들이 그 창시자의 신앙에서 멈춰있듯이, 형제교회도 존 다비나 스코필드에 멈춰져 있다는 것과, 킹제임스성경이 유일한 바른 성경이라는 것을 인식하지 못하는 것(원문비평학 부분의 지식이 부족한 것)을 문제삼을 수 있겠습니다. 세밀한 문제들에 대해서는 일일히 설명드릴 필요가 없을 것 같습니다.
- 킹제임스성경만이 옳다는 것을 증명하는 신학 분야를 "원문비평학"이라 합니다. 이 부분에 대해서는 본회에서 출간한 <하나님께서는 한 가지 성경만을 쓰셨다>(이송오 지음)와 <하나님께서 지키신 성경>(조승규 지음)을 추천해드립니다.
- 이 부분에 대해서는 본회에서 출간된 <배교의 결정판 NIV>(피터 럭크만 지음)라는 책을 추천해 드립니다.
2. 성경침례교회는 교단에 속하지 않았습니다. 교단 자체가 성경이 인정하는 바가 아니기 때문에, 인위적인 교단을 만들거나 속하지 않습니다. "침례교회"라는 말을 쓰긴 하지만 그렇다고 "침례교단"과 연관성을 가진 것은 없습니다. 기독교한국침례회나 구원파 혹은 어떠한 침례교단도 저희와는 상관없습니다. 다만 "침례교회"라는 이름을 쓰는 이유는, 역사적으로 "침례교회"라는 말이 로마카톨릭의 거짓교리를 반대하는 교회들에 붙여진 이름이기 때문입니다.
3. NIV 간행사에 복음주의를 운운한 것은 질문자의 말씀처럼 "그저 가져다 쓴 어구적 표현"일 뿐입니다. 또한 KJV의 고어체를 현대어로 고쳤다는 말을 하는데, 이는 NIV 뿐아니라 대부분의 현대역본들이 하는 말입니다. 하지만 그것은 거짓말입니다. 단지 어려운 고어체만 현대적 표현으로 바꾼 것이 아니라, 성경의 중요 교리적 어휘들을 변개시켰기 때문입니다.
4. 조나단 에드워드, 찰스 스펄전, 로이드 존스, 존파이퍼, 존맥아더 같은 분들이 훌륭한 복음전파자임을 인정합니다.
5. 형제교회는 역사적으로 침례교회(재침례교회)의 맥락에 포함되어 있습니다. 로마카톨릭의 거짓교리를 반대하고, 카톨릭의 누룩에 오염된 수많은 개신교회들과도 분리된 교회입니다. 존 다비 형제가 세대주의를 잘 정립해 놓으셨듯이, 율법과 은혜(구약과 신약)을 올바로 나누어, 신약적 구원을 올바로 전하는 교회로 알고 있습니다. 다만 많은 교회들이 그 창시자의 신앙에서 멈춰있듯이, 형제교회도 존 다비나 스코필드에 멈춰져 있다는 것과, 킹제임스성경이 유일한 바른 성경이라는 것을 인식하지 못하는 것(원문비평학 부분의 지식이 부족한 것)을 문제삼을 수 있겠습니다. 세밀한 문제들에 대해서는 일일히 설명드릴 필요가 없을 것 같습니다.
- 킹제임스성경만이 옳다는 것을 증명하는 신학 분야를 "원문비평학"이라 합니다. 이 부분에 대해서는 본회에서 출간한 <하나님께서는 한 가지 성경만을 쓰셨다>(이송오 지음)와 <하나님께서 지키신 성경>(조승규 지음)을 추천해드립니다.