70인역의 망상

할렐루야^^
우선 말씀보존학회에 많은 도움을 받게 되어 감사의 말씀을 먼저 드립니다.^^
지식뱅크에 올려주신 글들을 읽고 또 말씀보존학회에서 출간된 책들을 읽으면서 많은 도움을 받고 있습니다.

다름이 아니라,
말씀보존학회 킹제임스 성경에 관련해서 질문이 있어서 글을 올립니다.
저도 킹제임스 성경을 보고 있는데요.
킹제임스 성경을 부정하는 쪽이 아닌, 긍정하는 쪽의 입장으로서,
성경 변개의 역사를 공부하다가 질문이 있어서 글을 올립니다.

번거로우시겠지만 빠른 답변 부탁드립니다.^^

1. 아리스테아스의 서신에 관한 질문입니다.
아리스테아스의 서신이 필로의 저작이라는 "확실한 객관적 증거" 는
무엇인가요?

“70인역의 망상”에 보면 필로의 저작이라고만 나오고,
이에 관한 근거 자료는 나와 있지 않는 것 같습니다.

2. 아리스테아스의 서신이 필로의 저작이라면,
그 내용도 (70인역이 B.C.250년경에 번역됨) 맞는 내용일 텐데
그렇다면, 70인역이 B.C.250년경에 번역된 것이 맞다는 논리가 되는데요.

그렇다면, 아리스테아스의 서신이 필로의 저작일찌라도
그것이 필로가 거짓말을 써 넣은 것이라는 “확실한 객관적인 근거”가 있어야 할 것 같습니다.

아리스테아스의 서신을 필로가 썼지만,
그 내용이 거짓, 허구인 “확실한 객관적 증거”는 무엇인가요?

만약 필로가 쓴 아리스테아스의 서신의 내용이 거짓이라는 확실한 객관적인 근거가 없다면,
최소한 오리겐은 필로의 서신을 보고
B.C.250년 경에 70인역이 있었다고 믿을 수밖에 없지 않았는가?
그래서 오리겐은 A.D.240년경에 개정본을 만든 것 아니냐?
그러므로 오리겐의 70인역은 변개된 것이 아니지 않는가? 라는 질문을 받은 적이 있었습니다.

그리고 B.C.250년 경 즈음에 히브리어에서 헬라어로 번역된 성경이 발견만 안 되었을 뿐, 만약 아리스테아스의 서신의 내용이 진짜라면, 70인역은 B.C.250년 경 즈음에 번역된 것이 맞지 않느냐?는 질문도 받은 적이 있었습니다.

일소하고, 아리스테아스의 서신의 내용 자체가 허구라는 확실한 객관적인 증거를 알고 싶습니다.

3. 70인역을 읽어보고 싶은데, 구할 수가 없습니다. 어디서 구할 수 있을까요?

4. 필로와 판테누스 사이의 신학적 연결고리(인물, 사건)를 알고 싶습니다.
연대상으로 시간 차이가 나는데요.
교리문답학교 내에서나 아니면 그 외에서라도
필로에서 판테누스로 신학을 연결해 주었던 인물에 대해서 알고 싶습니다.

5. 에라스무스의 헬라어-라틴어 성경은 신약인 것으로 알고 있습니다.
에라스무스가 번역한 구약 성경은 없는 것인가요?

질문이 좀 길고 번거로우실거라 생각합니다^^
하지만, 킹제임스 성경을 읽고 있고, 인정하는 입장에서
보다 확실한 근거자료의 무기를 가지고 있어야
저 또한 자신있게 말하고 대응할 수 있기에
질문을 올립니다.

빠른 시일 내에 반드시 꼭 알고 싶은 내용입니다.
답변 기다리겠습니다.
감사합니다^^