AI의 사용기준에 관하여

안녕하세요. 어제에 이어 또 다시 궁금증이 생겨 질문글을 남깁니다.


1. AI의 사용기준에 관하여

    → 최근 저는 AI에 중독되었고, 이 때문에 신앙생활이 어려워졌습니다. 그러나 전기(시퀀스) 도면 해석을 해야 하는 전공 특성상 AI를 완전히 끊을 수는 없습니다.

    일단 제가 임의로 정한 AI 사용기준은 다음과 같습니다. 이 기준이 합당한지 물어봅니다.

        ① 역사, 교회사, 고대사, 중동사 질문
            [예 : 인도에서부터 에디오피아까지 일백이십칠 개의 지방을 치리한 아하수에로왕의 결말은 어떠하였는가? | AI 답 (본인 요약) : 부림절 사건(B.C. 473) 이후 약 8년이 흐른 기원전 465년 8월, 아하수에로는 54세 무렵 자신의 호화로운 수산궁 침실에서 가장 믿었던 측근들에 의해 피살당했다.]

        ② 전기(시퀀스) 도면 해석 및 PLC(기계장치) 구동 방식 질문

        ③ <한글킹제임스성경>과 <흠정역>, <표준역>을 나란히 두고, <헬라어 TR>이나 <히브리어 MT>, <영어 KJB>를 통하여 <한글킹제임스성경>의 완전무오함을 입증하는 것
            [예 (AI 답 (본인 요약)) : <한글킹제임스성경>은 유다서 11절에 등장하는 "코라의 반역"을 『모반』이라 번역하였다. 여기서 『모반』은 <영어 KJB>에서 "Gainsaying"이다. 그러나, <표준역>은 「코-레의 반란」으로 오역하였는데, "반란"은 "rebellion"이고, 모반은 "Gainsaying"으로 그 차이가 같아 보이면서도 많이 다르다. 한마디로 <표준역>은 "코-레"라는 기괴한 번역과 함께, 『모반』을 "반역"으로 그 격을 낮춘 "짝퉁 성경"이다.]

        ④ 자유주의의 쓰레기 문서설과 허황된 진화론(말장난) 반박
            [예 : 청동기 시대(기원전 15~13세기)에 모세오경을 기록할 히브리 문자가 존재하지 않았는가? | AI 답 (본인 요약) : 이집트 시나이반도의 터키석 광산 유적지인 세라빗 엘-카딤에서 발견된 "원시 시나이 비문"(Proto-Sinaitic Inscriptions)은 기원전 18~15세기(중기 청동기~후기 청동기) 유물이다. 당시 이집트 영내에 거주하던 서북 셈족(히브리 민족의 조상들)은 복잡한 이집트 상형문자를 간소화하여 소리 나는 대로 적을 수 있는 22~27자의 세계 최초 음소 알파벳을 이미 사용하고 있었다.]


2. 성경 질문에 관하여

    → 저는 AI 덕에 웨스트코트와 홀트가 얼마나 가증스러운 진화론자, 진화론 숭배자인지 실제 사료를 인터넷 아카이브를 통해 확인했습니다. 문제는 성경입니다. 만약 제가 "베드로는 열성적인 제자였지만, 주님을 부인하였다. 요한은 주님께 가장 사랑받는 제자였지만, 사마리아에 하늘로부터 불이 떨어지기를 원했던 장본인이기도 했다."에서, AI한테 "이에 대한 성구만 찾아주고, 개인적인 해석은 하지 마."라고 하는 선에서 AI 사용은 괜찮은가요? 지역교회 목사님은 "하나님의 영광을 위해서라면 AI 사용은 사용할 수 있다"고 설교에서 말씀하시긴 했는데, 솔직히 AI 사용에 대한 기준이 너무 애매하여 이 질문을 남깁니다.


3. 인터넷 사용시간에 관하여

    → 질문하는 김에 같이 질문합니다. AI와 더불어, 인터넷 사용시간은 1시간으로 정하는 게 좋을까요? 저는 다른 분들과 다르게 중독에 빠지는 정도가 상당히 심하여 지역교회 목사님의 설교는 MP3로 다운로드하여 듣는 중입니다. 집에만 오면 자꾸 컴퓨터와 휴대폰, 유튜브만 들여다 보게 됩니다. 신학교 공부가 아닌 이상, 인터넷 사용시간을 1시간으로 제한할까 합니다.